Logo fi.designideashome.com

Lausunto: Hyvästä Rakennuksesta Ei Ole Mitään Pelättävää

Sisällysluettelo:

Lausunto: Hyvästä Rakennuksesta Ei Ole Mitään Pelättävää
Lausunto: Hyvästä Rakennuksesta Ei Ole Mitään Pelättävää

Video: Lausunto: Hyvästä Rakennuksesta Ei Ole Mitään Pelättävää

Video: Lausunto: Hyvästä Rakennuksesta Ei Ole Mitään Pelättävää
Video: Paavo Lipposen TV-mainos 2024, Maaliskuu
Anonim

Hyvästä rakennuksesta ei ole mitään pelättävää

Mikä voi olla huonoa esimerkkiä uudesta suunnittelusta, kysytään Michael Mineriltä, jota Aaron Betsky kritisoi halustaan elvyttää Frank Lloyd Wright -rakennus.

Onko jo kulunut melkein kaksi vuotta siitä, kun Aaron Betsky kirjoitti Dezeenin kappaleen, jossa se kritisoi sekä ponnistelujani rakentaa purettu Frank Lloyd Wrightin suunnittelema paviljonki Kanadan Banffin kansallispuistossa että New Yorkin arkkitehdin pyrkimyksiä rakentaa Penn Station uudelleen ja palauttaa useita Manhattanin kaupunginosat alkuperäiseen loistoonsa saakka?

Olen ollut kiireinen tekemään muita asioita, mutta mielestäni on nyt vihdoin oikea aika vastata. Haluaisin jakaa joitain suosikki lainauksiani Betskyn artikkelista ja kertoa sitten mitä ajattelen.

Ehdotetaanko täällä vakavasti, että Frank Lloyd Wright -rakennuksen kokeminen näkemällä se tietokoneella tuotettuna 3D-mallina korvaa tyydyttävällä tavalla todellisen rakennuksen henkilökohtaisen näkemisen? Pelkkä ehdotus siitä, että asia on, on yksi pelottavimmista ideoista, joita voin kuvitella.

Argumentin aiheena on "miksi vaivautua olemassa olemaan todellisessa maailmassa kaikilla sen aitoilla ihmeillä, kun voit istua kotona sohvalla, laittaa pari futuristisia suojalaseja ja kokea se käytännössä". Henkilökohtaisesti en halua tehdä mitään. Haluan tehdä sen oikeasti.

Ja sitten tietysti, miksi arkkitehdit ollenkaan? Tai maalarit, kuvanveistäjät tai sellaisten aineellisten esineiden luojat, jotka ovat todellisuudessa tuntettavissa tai koskettavia? Wrightin suurin rakkaus oli luonto. Miksi vaivata kokea henkilökohtaisesti Yellowstonen, Yosemiten, Siionin tai Grand Canyonin luonnollisia ihmeitä?

En halua tehdä mitään. Haluan tehdä sen oikeasti

Tämä ajatus ei ole vain petollinen, se on periaatteessa vaarallinen. Jos Frank Lloyd Wrightiin liittyy yksi sana, se on orgaaninen. Minulle orgaaninen tarkoittaa todellista. Kuulen ihmisten jatkuvasti sanoneen, että he uskovat Wrightin omaksuneen nykypäivän tekniikan keinona tehdä arkkitehtisuunnittelua paremmin. Olen ehdottomasti eri mieltä.

Kun jotain ei ole enää todellinen, vaan vain käytännössä tai kuviteltu, sitä ei oikeastaan ole. Asiaani on aina ollut, valinnan kanssa, miksi haluaisit jotain, joka on käytännössä todellinen, kun vielä pienemmällä vaivalla voi olla jotain, joka on todella todellinen?

Toki, tekniikka voi olla hyödyllinen työkalu, mutta tekniikan ei pitäisi koskaan olla määränpää, vain keino päästä sinne. Kaverit, siellä on oikea maailma. Ota se kiinni.

Haluan huomauttaa, että Banff-paviljonki ei olisi ensimmäinen Frank Lloyd Wright -projekti, joka ikinä on ylöspäin edes minä. Olin vastuussa siitä, että alkuperäisen asiakkaan Jim Bergerin ja hänen veljensä Ericin kanssa rakennettiin uudelleen Frank Lloyd Wrightin suunnittelema koiratalo vuonna 2010 elokuvalleni "Romanza".

Kun elokuvan tuottaja Joel Silver hankki ja kokonaan kunnosti Auldbrass-istutusta Etelä-Carolinassa, hän ei vain kunnostanut nykyisiä rappeutuneita rakenteita, vaan rakensi uudelleen tyhjästä useita palvelurakennuksia, jotka olivat kadonneet vuoden 1952 tulipalossa.

Teknologian ei pitäisi koskaan olla määränpää, vain keino päästä sinne

Koska alkuperäinen asiakas C Leigh Stevens ei ollut koskaan toteuttanut näitä rakennuksia asianmukaisesti toisen maailmansodan (rakennus alkoi vuonna 1940) materiaalipuutteen vuoksi, Silver pystyi rakentamaan rakennukset oikein Wrightin tarkkojen vaatimusten ja oikeiden materiaalien avulla siten, että nyt nämä rakennukset ovat alkuperäisiä parempia.

Ja en voi ajatella ketään, paitsi kaikkein syrjäisimmin ajattelevat puristit, jotka pitävät näitä uudelleenrakennettuja rakenteita epätodellisina.

Huh ?! Monsters ?! Todella?! En todellakaan ole tietoinen siitä, että koirankoppi on koskaan kasvanut gargantuan kokoiseksi ja alkanut terrorisoida Tokiota, kompasten huolimattomasti ihmisiä, kääntänyt häntäänsä tuhotakseen infrastruktuurin ja sulanut sähkötorneja radioaktiivisella tulipalollaan.

En tunne myöskään uusittuja Auldbrass-rakennuksia, jotka repivät irti pohjistaan ja vaeltavat tavoitteettomasti maaseutua etsiessään ihmisten aivoja syödäkseen. Ajattelin aina, että Boogeymania käytettiin vain saada lapset tekemään kotitehtäviä ja syömään vihanneksia. Pelkotaktiikan käyttäminen pelottaa ihmisiä estämään pyrkimyksiämme on matalaimman poliitikon pelikirjan ulkopuolella.

Hyvästä rakennuksesta ei ole mitään pelättävää. Huonot rakennukset kyllä, niistä on paljon pelättävää. Pelko siitä, että luovan työn tai muun asiaa koskevan työn vaatimukset ovat niin alhaiset, että huonoa työtä pidetään silloin hyväksyttävänä, keskinkertaista työtä pidetään erinomaisena, ja siksi erinomainen työ lakkaa olemasta.

Ja niin, miksi vaivautua? Keskinkertaisuus myy.

Minusta on kaikkein väitettävin, ennemmin kuin yllä esitetyt typerä väitteet, että Betskyn artikkelin yleinen lähtökohta näyttää viittaavan siihen, että hyväntekeväisyysmaailmassa on käytettävissä rajallinen määrä rahaa, joka ei kykene tukemaan samanaikaisesti molempia jälleenrakennuksia historiallisen arkkitehtuurin palauttaminen ja potentiaalisen avunantajan on valittava yhden tai toisen tuen välillä.

Hölynpöly. Arkkitehtonisten mestariteosten uusiminen auttaa vain lisäämään tietoisuutta tarpeesta suorittaa molemmat tehtävät ja tuoda lahjoja niiltä, jotka eivät ehkä muuten olleet tietoisia näistä syistä.

Kuten koiratalon tarina osoitti, olemme jo onnistuneesti vallanneet yleisön mielikuvituksen, ja seurauksena nämä tarinat ovat katettu monien korkean profiilin mainstream-julkaisujen, ei pelkästään arkkitehtonisen kaupan, kautta. New York Times, Wall Street Journal ja NPR ovat kaikki tehneet tarinoita vain muutamia mainitakseni.

Vie sinut ulos, vie ihmiset Fallingwateriin

Suositeltava: